Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025 года УИД: 50MS0173-01-2025-001042-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Стерлитамак РБ Нафикова Г.Ф.1 (453120, <...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ рассмотрев материалы дела № 5-209/2025 года об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> в 10:10 часов на <АДРЕС> управляя транспортным средством Хёндэ EQUUS государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 9.1 (1) ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 На рассмотрение дела ФИО1 В.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно смс - оповещения, на которое дал свое согласие. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил не лишать его водительского удостоверения в связи с трудовой деятельностью. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 В.1 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где ФИО1 В.1 указал «с нарушением не согласен» (л.д.2), - схемой организации дорожного движения (л.д.3,5). В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу подпункта "г" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в случаях, когда не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ((в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 2), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от <ДАТА10> N 1570-О-О и от <ДАТА11> N 6-О-О). Таким образом, своими действиями, выразившимися в совершении выезда на поллсу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, ФИО1 В.1 нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность ФИО1 В.1 Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503401001, ОКТМО 46757000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО,, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252610001564, административный штраф по линии ГИБДД.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.