ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-225/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2 Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2 Е.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на улице <АДРЕС> Боханского района <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР> от <ДАТА4>) у <ФИО2 Е.1> установлено состояние опьянения.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2 Е.1> разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. <ФИО2 Е.1> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД пересел на заднее сиденье.

Мировой судья, выслушав <ФИО2 Е.1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2 Е.1> в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2 Е.1> отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством марки автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно распискам <ФИО2 Е.1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После разъяснения порядка освидетельствования <ФИО2 Е.1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. (л.д.2).

Порядок направления <ФИО2 Е.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом нарушен не был. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА> от <ДАТА3>, <ФИО2 Е.1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного врачом <ФИО3> (прошедшего подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования <ДАТА5>) у <ФИО2 Е.1> установлено состояние опьянения (л.д.5).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2 Е.1> составила в результате первого исследования - 0,275 мг/л, в результате второго - 0,220 мг/л. Как следует из акта медицинского освидетельствования, у <ФИО2 Е.1> был отобран биологический объект и направлен на химико-токсикологическое исследование. По результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены.

Судом нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2 Е.1> не установлено.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2 Е.1> было проведено медицинским работником, заключение о нахождении <ФИО2 Е.1> в состоянии опьянения сделано на основании полученных положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 19 минут, с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель <ФИО2 Е.1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на улице <АДРЕС> Боханского района управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <ФИО2 Е.1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы отказ <ФИО2 Е.1> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие пройти медицинское освидетельствование. (л.д.14)

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий <ФИО2 Е.1> о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.

Доводы <ФИО2 Е.1> высказанные им в ходе применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, о том, что транспортным средством он не управлял, находился на пассажирском сиденье, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются его объяснениями данными в судебном заседании, видеозаписью, и расцениваются судом, как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. Согласно материалам дела <ФИО2 Е.1> имеет удостоверение тракториста-машиниста, действительное до <ДАТА7>, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, к уголовной ответственности по ст.264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.10-13). Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия <ФИО2 Е.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, учитывая смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2 Е.1> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая, что назначение наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2 Е.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев). Сумму штрафа перечислять на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2 Е.1> вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2 Е.1>, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать удостоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор Боханского района, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова