Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2> - <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 52, русского, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «<АДРЕС> Электрогенерация, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Комсомольском муниципальном районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА5> в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 <ФИО2> совершил побои в отношении <ФИО3>, а именно: нанес ей один раз удар ногой по спине, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что никаких побоев <ФИО3> не наносил. Он показал, что после работы делал ремонт в квартире, а затем с супругой и отцом решили отдохнуть. Втроем они сидели на кухне, разговаривали, употребляли спиртное. Примерно в 23 часа были стуки от соседей по стояку отопления, а через какое- то время стук в дверь. Открыв дверь, он увидел соседку, которая кричала, говорила, чтобы вели себя тише и захлопнула с силой его дверь. Он снова открыл её и сделал ей замечание, при этом никаких ударов <ФИО3> не наносил, считает, что она его оговаривает, относится к нему предвзято.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась, она показала, что соседи ежедневно делают ремонт в квартире в вечернее время, а потом веселятся. Так, <ДАТА5>. после окончания ремонта в 20 часов соседи сильно шумели, примерно в 23 часа постучала им по батарее, потом, предупредив мужа, спустилась вниз к квартире. Дверь открыл <ФИО2>, она просила его на повышенных тонах, не шуметь, поскольку уже ночное время, на что он выразился в её адрес нецензурной бранью. Она закрыла рукой его входную дверь, в этот момент <ФИО2> открыл её и пнул ногой по спине, в результате она чуть не упала, схватилась за перила. Из своей квартиры вызвала сотрудников полиции. Когда легла, почувствовала себя плохо и вызвала скорую медицинскую помощь, которые диагностировали повышенное давление и ушиб спины. В результате у <ФИО2> была «гулянка» до 04 часов утра. От удара <ФИО2> по спине она почувствовала сильную физическую боль. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что <ДАТА5>. соседи делали ремонт, потом шумели, что не было слышно телевизора. Тогда супруга <ФИО3> в 23 часа постучала по батарее, а затем спустилась вниз. Когда супруга вернулась домой, она была в слезах, она рассказала, что <ФИО2> выразился в её адрес нецензурно и ударил ногой по спине, отчего остался белый след на её пальто. В 00.30 вызвали скорую помощь, у супруги было повышенное давление и ушиб спины.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованием ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 <ФИО2> совершил побои в отношении <ФИО3>, а именно: нанес ей один раз удар ногой по спине, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>.; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>.; - письменным заявлением потерпевшей от <ДАТА5>.; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, <ФИО3> С.Ю.; - фототаблицей; - сообщением и.о. главного врача о том, что <ДАТА8> в 0.32 <ФИО3> вызывала скорую медицинскую помощь, диагноз- ушиб поясничного отдела позвоночника.

Исследованные материалы дела судья находит соответствующими действительности, относимыми и допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Доводы <ФИО2> о том, что он побоев соседке <ФИО3> не наносил, мировой судья считает голословными, не подтвержденными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и расценивает их как способ последнего избежать ответственности за содеянное.

Оснований для признания показаний потерпевшей недопустимым доказательством, не имеется, наличие оговора мировым судьей по делу не установлено. Потерпевшая <ФИО3> предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, его материальное положение, обстоятельства совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние наказания на его исправление, и полагает необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный штраф. Мировой судья считает, что данное наказание будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>)

Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24613000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 04211601063010000140 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Комсомольского судебного района (155150, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>