Дело № 1-29/2023

УИД 22MS0113-01-2023-001177-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Тогул 17 октября 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Кучеровой М.В., при секретаре Красиловой Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тогульского района АК Каммер В.Е., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Писаренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 038425 от 17.10.2023г., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2023 г. возле усадьбы дома по <АДРЕС>, между ФИО3 и <ФИО2> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО1> в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2023 г. находясь возле усадьбы дома по <АДРЕС>, подошел к <ФИО2>, схватил ее правой рукой за шею и повалил на землю, после чего пальцами рук начал сдавливать ей горло, тем самым перекрывая дыхание, а левой рукой стал наносить удары по её лицу и телу, и одновременно высказал в отношении последней слова угрозы убийством. В связи с тем, что ФИО3 был агрессивно настроен, а так же совершал активные действия в подтверждение своей угрозы, <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО3 восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, при этом сослалась на возмещение ущерба в полном объеме и отсутствие претензий к подсудимому, она его простила. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает. Защитник подсудимого Писаренко В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2> о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, фактически ущерб возмещен, подсудимый не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного письменного заявления и пояснений данных в судебном заседании ФИО3, следует, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, в связи с чем, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом материального положения, кроме того, это может отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, который находятся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Кучерова