Решение по административному делу
Дело №5-409/2025
64MS0071-01-2025-003979-89 Постановление о назначении административного наказания 22 сентября 2025 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова Баксаляр Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
21 align=center style='-13.15pt;text-align:center; text-indent:42.55pt'>
<ДАТА4> в 05 часов 12 минут у дома <НОМЕР> <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании частей 1, 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2, 3, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в законную силу с <ДАТА7>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ). При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку согласно материалам дела (л.д.3-6) имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что по результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения у него не установлено состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем должностным лицом с применением видеозаписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка, а также <ФИО3> собственноручно указано «Отказываюсь».
Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову от <ДАТА4>, <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, в списках лишенных не значится (л.д.2).
Факт совершения вмененного <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлены событие, дата, место и время совершения административного правонарушения (л.д.6); заявлением о привлечении <ФИО2> к административной ответственности от 22 сентября 2025 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3); результатом освидетельствования и актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4а-5); протоколом 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д.4); справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Саратову от <ДАТА4> (л.д.2); видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д.16) и другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в данном процессуальном документе.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, <ФИО3> мировому судье представлено не было.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством, какой-либо заинтересованности в действиях должностных лиц мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание <ФИО3> своей вины, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в статье 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО4, то есть с 04 часов 08 минут <ДАТА4>.
Жалоба на постановление может быть подана в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Баксаляр