Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, дер.Нижняя Симониха, <АДРЕС>, 15, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.ул.<АДРЕС>, 18-41, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО2>, управлявший в 00 час. 20 мин. <ДАТА4> на автодороге по ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС> транспортным средством Lada 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 00 час. 45 мин. <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35 в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, письменные объяснений не представил, защитника не направил. Определено рассмотреть дело без его участия по имеющимся документам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 287330 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; видеозаписью процессуальных действий; протоколом о задержании транспортного средства. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом полиции, с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела.
Факт управления <ФИО2> автомобилем при указанных выше обстоятельствах установлен, им не оспаривается, оснований для самооговора не установлено.
Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признак опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, - который зафиксирован в процессуальных документах, замечаний и возражений о наличии у него указанных признаков опьянения <ФИО2> не выразил. В связи с наличием у водителя <ФИО2> признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, имеющего действительный сертификат поверки, от чего он отказался. В связи с наличием у водителя <ФИО2> признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данное требование <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, обоснованным и понятным. Оснований каким-либо иным образом толковать требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказ <ФИО2> от его прохождения, зафиксированный на видеозаписи, нет. Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не понимал содержание процессуальных документов, суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов <ФИО2> не заявлял, в документах не отразил. Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, при этом обстоятельства, не имеющие непосредственного значения для оценки самого административного правонарушения, а характеризующие особенности личности, семейного положения и материального статуса <ФИО2>, как таковые не могут служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным или для снижения назначенного наказания.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа не установлены, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а равно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. В связи с этим, требование инспектора ДПС при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, позволяющего объективно установить, управляло ли лицо транспортным средством в состоянии опьянения, а также установленная законодателем административная ответственность за отказ от выполнения данного требования, направлены на предупреждение правонарушений в области безопасности дорожного движения и охране прав и свобод всех участников дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет 03100643000000015600, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800010525. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 16, факс <***>, e-mail: 4kirovsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-_366/2025
Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>