Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР Черыгов Михаил Александрович, находящийся по адресу: УР, <...>, при секретаре Удаловой С.Д., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 12.01.2025 года около 04 час. 28 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, после чего 12.01.2025 года в 05 час. 21 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> на рассмотрение дела в суд не явился. Однако, с учётом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении от 12.01.2025 года, <ФИО1> 12.01.2025 года около 04 час. 28 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, после чего 12.01.2025 года в 05 час. 21 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, а также подписи лица, составившего протокол. <ФИО1> от подписи отказался.

Согласно акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2025 года, у <ФИО1> имелись следующие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При производстве освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> произвел фальсификацию выдоха при исследовании техническим прибором выдыхаемого им воздуха, о чем свидетельствует содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписи лица, составившего акт. <ФИО1> от подписи отказался.

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили.

Согласно распечатки данных, полученных по результатам исследования техническим средством проб выдыхаемого воздуха от 12.01.2025 года указано - «Выдох прерван», что подтверждается содержанием распечатки, а также подписью лица, проводившего освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> от подписи отказался.

Из протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2025 года установлено, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в фальсификации выдоха при проведении исследования техническим прибором выдыхаемого <ФИО1> воздуха на наличие в нем паров этилового спирта. 12.01.2025 года в 05 час. 21 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует содержание протокола о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи лица, составившего протокол. <ФИО1> от подписи отказался.

При этом, при составлении протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи лица, составившего протокол. <ФИО1> от подписи отказался.

Помимо изложенного, факт управления <ФИО1> 12.01.2025 года в 04 час. 28 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2025 года, не доверять содержанию которого у суда нет оснований и при составлении которого от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи лица, составившего протокол. <ФИО1> от подписи отказался.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от 12.01.2025 года, автомобиль <ФИО1> марки ЛАДА ГРАНТА г/н <НОМЕР> был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, при этом от <ФИО1> какие-либо замечания по поводу содержания протокола о задержании транспортного средства не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола о задержании транспортного средства, а также подписи лица, составившего протокол. <ФИО1> от подписи отказался.

Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции от 12.01.2025 года. Кроме того, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2025 года, акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2025 года, протокола о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2025 года, протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА10> подтверждается диском с видеозаписями, на котором сотрудниками полиции зафиксировано проведение соответствующих процессуальных действий с участием <ФИО1>

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд установил, что указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО1> административного правонарушения соответствуют друг другу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований у суда не доверять им, нет. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает в указанных выше действиях (бездействии) <ФИО1> уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить к <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 45000 рублей с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет МВД по УР, л/сч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Черыгов

Требования ст. 32.2. КоАП РФ :

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. - При не предоставлении соответствующей квитанции в установленный законом срок, судом будет направлен исполнительный лист в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Требования ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.