Копия

УИД: 56MS0034-телефон-телефон-95

№ 05-0585/84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: адрес, фио совершила мелкое хищение путем кражи продукции: Шоколад ФИО1 элитный 75% како 90г(ФИО1) в количестве 2 шт.; Шоколад RITTER SPORT темн цельн орех 100г фл/п(Риттер) в количестве 2 шт., причинив наименование организации ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление фио, согласно которому она вину признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель потерпевшего фио В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности фио, представителя потерпевшего фио

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд считает, что фио обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения путем кражи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата, согласно которому, дата в время в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: адрес, фио совершила мелкое хищение путем кражи продукции: Шоколад ФИО1 элитный 75% како 90г(ФИО1) в количестве 2 шт.; Шоколад RITTER SPORT темн цельн орех 100г фл/п(Риттер) в количестве 2 шт., причинив наименование организации ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; письменными объяснениями самой фио от дата, согласно которым, дата, фио находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу адрес, взяла с полки Шоколад «ФИО1» в количестве 2 шт., а также шоколад RITTER SPORT в количестве 2 шт., положила в сумку и вышла через кассу без оплаты. Вину признала, в содеянном раскаялась; заявлением представителя потерпевшего специалиста СБ ГМ «Магнит» о привлечении к ответственности от дата; справкой об ущербе от дата и другими материалами дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Таким образом, учитывая наличие у фио умысла на завладение товаром, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается, что фио признала вину в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности фио, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 7.27, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, БИК телефон, р/с <***>, УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес) л/счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, КБК 82011601073010027140, ОКТМО телефон, УИН 0347239600345005852407119.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в 60 дней в канцелярию судебного участка № 9 адрес по адресу: адрес.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 05-0585/84/2024 в судебном участке № 9 адрес.