Решение по административному делу
2025-07-13 03:25:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-13 03:25:53 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 67MS0043-01-2025-000328-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Лыза <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, последний, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, воспрепятствовал передаче судебному приставу арестованного имущества (скутер марки «Honda Dio AF-62» 2005 года выпуска, номер двигателя «AF61E-3226521», номер рамы «AF62-1306119» без государственного регистрационного знака), не впустив судебных приставов к месту хранения скутера, на предупреждения об административной ответственности не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении признал, пояснив, что находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, действительно совершил инкриминируемое правонарушение, все было так, как о том указано в протоколе данный события имели место сбыть <ДАТА4> в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 минут по адресу указанному в протоколе. Указав на раскаяние в содеянном, а так же о том, что принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, был награжден медалью «За отвагу», положительно характеризуется, а также является инвалидом третей группы, просил не наказывать его строго. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются существо и обстоятельства совершенного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии свидетеля <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО4> <ФИО5>, которые своими подписями подтвердили изложенные в нём обстоятельства, и в котором содержатся объяснения <ФИО2> о том, что скутер не является его собственностью, а принадлежит его жене. В соответствующей графе протокола содержится запись об отказа <ФИО2> от получения копии протокола; копией квитанции о направлении копии протокола в адрес <ФИО2>; копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принято решение конфискации и обращении в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащего <ФИО2> и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортного средства - скутера марки «Honda Dio AF-62» 2005 года выпуска, номер двигателя «AF61E-3226521», номер рамы «AF62-1306119» без государственного регистрационного знака, на которое наложен арест и который ранее передан на ответственное хранение <ФИО2>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей в связи с ведением исполнительного производства <НОМЕР> на <ДАТА4>, их которой усматривается, в том числе факт исполнения заявки в период с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; копией объяснений <ФИО6> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, <ФИО2> в ее присутствии не пропускал судебных приставов к месту хранения арестованного имущества - скутера, угрожая всем, кто зайдет расправой. На предупреждения об административной ответственности не реагировал. В этой связи судебные приставы были вынуждены обратиться за содействием в органы внутренних дел и Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области для привлечения группы сотрудников отделения специального назначения. Только после прибытия данных сотрудников удалось конфисковать арестованное имущество; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4> аналогичными по содержанию объяснениям <ФИО5> В.М.; видеозаписью, представленной на электронном носителе, просмотром которой установлены обстоятельства совершения <ФИО2> Все исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства мировой судья признаёт относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО2> Наряду с исследованными по делу доказательствами, мировой судья принимает в качестве допустимого доказательства, имеющуюся в материалах дела видеозапись, представленную на электронном носителе, на которой зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, поскольку доводов о признании её недопустимым доказательством по делу не поступало. При этом, зафиксированные на ней обстоятельства являются сопоставимыми с обстоятельствами рассматриваемого дела об административном правонарушении. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях в ходе судебного заседания не оспаривалась. Объяснения <ФИО2> в судебном заседании мировой судья также признает допустимым доказательством, поскольку они не противоречивы, согласуются с совокупностью представленных и исследованных доказательств. Оснований для самооговора не усматривается. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, воспрепятствовал передаче судебному приставу арестованного имущества - скутера марки «Honda Dio AF-62» 2005 года выпуска, номер двигателя «AF61E-3226521», номер рамы «AF62-1306119» без государственного регистрационного знака, не впустив судебных приставов к месту хранения скутера, на предупреждения об административной ответственности не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность либо освобождающих от нее, не установлено. При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие государственной награды, участие в боевых действиях по защите Отечества, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр.счет 40102810445370000055 БИК <НОМЕР>, КБК 82111601173010008140, ОКТМО 66527000, УИН 0411856200005500141111312. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. 1-я Краснинская, д. 19 (3-й этакж). Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате наложенного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>