Постановление по делу № 5-799/2023 от 23.11.2023 - об административном правонарушении № 5-799/2023 в отношении П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: ООО ТД «<обезличено>» электрогазосварщиком, инвалидности не имеющего, водительского удостоверения не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

К протоколу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко Маргарита Владимировна (665800 <...> строение), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-799/2023 в отношении П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрогазосварщиком, инвалидности не имеющего, водительского удостоверения не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, П.1 <ДАТА4> в 00 ч. 45 м., находясь в г. <АДРЕС> проспект, в районе строения 12 квартала 192, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортным средством.

На рассмотрение дел П.1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что в действиях П.1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения П.2 подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, П.1 <ДАТА4> в 00 ч. 45 м., находясь в г. <АДРЕС> проспект, в районе строения 12 квартала 192, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортным средством; - Протоколом об отстранении от управления 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого П.1 отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому П.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе. Основанием для направления П.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужил отказ П.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- распиской в разъяснении лицу прав и обязанностей.

- представленной видеозаписью. - справкой инспектора ГИБДД УМВД России по АГО о том, что П.1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, П.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался его пройти.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. П.1 данную обязанность не исполнил. Таким образом, факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен достоверно. То, что требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором изложены основания для направления на медицинское освидетельствование - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие указанных критериев является основанием предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Обстоятельством для направления на медицинское освидетельствование является отказ П.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств того, что П.1 выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено.

Поскольку судом установлены события правонарушения, П.1 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает П.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, выразившееся в полном раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

При назначении наказания П.1, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность П.1, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ.

Оснований для назначения административного штрафа, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнуть наказанию - административному аресту сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу АВ <НОМЕР> с <ДАТА5> в 01 часа 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по АГО.

Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Швайко М.В.