Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Николаевск-на-Амуре 21 июля 2023 год Мировой судья судебного участка №43 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Губенко К.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года в адрес судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» поступил протокол 27 ОН <НОМЕР> от 12 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р. В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному принципу о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, бремя доказывания при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях возложено на уполномоченные органы, вывод суда о виновности лица в совершении инкриминированного ему правонарушения должен быть основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указанная меры процессуального принуждения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол. В протоколе отстранения ФИО2 от управления транспортным средством не указано время отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, что не позволяет, в том числе, проверить вывод должностного лица о времени совершения правонарушения, инкриминированного ФИО2, указанного в протоколе об административном правонарушении. Принимая во внимание, что указанный недостаток является существенным, затрагивает право ФИО2 на защиту, не может быть устранен в судебном заседании, мировой судья считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков и неполноты представленных суду материалов. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу его составившему - инспектору отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО1> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Мировой судья К.Ф. Губенко