Дело № 5-***-31-524/2025 г.

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке № 1 Предгорного района Ставропольского края (ул. Садовое кольцо, д. 4/2 ст. Ессентукская, Предгорного района, Ставропольского края) дело об административном правонарушении в отношении:

Б.,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2025 года в 08 часов 57 минуты на территории автодороги ***, совершил нарушение 1.3 ПДД РФ, Б., управляя транспортным средством марки Фольксваген ДКР, без государственных регистрационных знаков, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, где обгон запрещен.

Действия Б. должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Б. пояснил, что вину не признает, так как разметка на данном участке дороги отсутствовала, знак запрещающий движение на видео так же не представлен. Сотрудниками ДПС при составлении материала неверно указано транспортное средство на котором он передвигался, схема нарушений ПДД не соответствует схеме дорожных знаков, которая в свою очередь не соответствует фактическому расположению знаков, что так же видно и на видеозаписи. Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП № 673516 от 23 марта 2025 года он управляя автомобилем *** без ГРЗ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом он не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признает, автомобилем ** он никогда не управлял. Выезд на встречную полосу для совершения обгона он совершил на автомобиле *** в разрешенном месте, разметка на данном участке частично, либо полностью отсутствовала. Указанный факт подтверждается предоставленной сотрудниками ГИБДД видеозаписью. Согласно схеме нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС лейтенантом полиции С. водитель Б. транспортного средства *** совершая обгон пересек разметку 1.1 (сплошная линия разметки) и выехал на полосу встреченного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), завершил свой маневр уже пересекая разметку 1.6 (прерывистая линия разметки), данный маневр согласно схеме нарушения ПДД так же совершался в зоне действия знака 3.20, что противоречит той схеме расположения дорожных знаков, которую предоставили сотрудники ДПС. При этом на видео разметка не видна или вовсе отсутствует. Также на видеозаписи видно, что перед автомобилем, который в дальнейшем был остановлен сотрудником ДПС, другой автомобиль на том же участке дороги совершает обгон, при этом к нему у сотрудника ДПС вопросов не возникло, не смотря на указанный им в схеме нарушения ПДД знак 3.20 (обгон запрещен). Инспектор ДПС лейтенант полиции С. в схеме нарушения ПДД указал транспортное средство, которым он никогда не управлял, нарисовал разметку, которая отсутствовала, и указал знаки, отсутствующие в схеме расположения дорожных знаков и на видео. Таким образом, инспектором не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие его вины в данном административном правонарушении.

Ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2025 года в 08 часов 57 минуты на территории автодороги ***, совершил нарушение 1.3 ПДД РФ, Б., управляя транспортным средством марки ***, без государственных регистрационных знаков, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, где обгон запрещен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 673516 от 23.03.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги; карточкой водителя и списком административных правонарушений; видеозаписью и иными материалами дела, письменными объяснениями Б., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.

Доводы Б. о том, что сотрудниками ДПС при составлении материала неверно указано транспортное средство на котором он передвигался, схема нарушений ПДД не соответствует схеме дорожных знаков, которая в свою очередь не соответствует фактическому расположению знаков, что так же видно и на видеозаписи, а так же, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что сотрудником при составлении протокола об административном правонарушении ошибочно указана модель транспортного средства, а выезд на встречную полосу для совершения обгона он совершил на автомобиле *** в разрешенном месте, разметка на данном участке частично, либо полностью отсутствовала, указанный факт подтверждается предоставленной сотрудниками ГИБДД видеозаписью, суд находит несостоятельной ввиду того, что в представленной видеозаписи достоверно видно марку и модель транспортного средства на котором двигался водитель Б. (***), совершая маневр обгона. При составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником ДПС допущена описка при указании модели транспортного средства, что само по себе не образует отсутствие состава административного правонарушения и само по себе не может опровергать представленные в материалы дела доказательства.

Представленная должностным лицом административного органа к материалам дела видеозапись, произведенная 23.03.2025 года, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, в том числе, установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", знак 3.21 "Конец зоны ограничения обгона", а также транспортные средства, движущиеся на указанном участке дороги в попутном направлении, километровый столб.

Указанные доводы основаны на субъективном толковании закона, не могут служить существенными недостатками и основанием для прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, расцениваются судом как избранный способ защиты.

При таких обстоятельствах факт совершения Б., обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела (схемах), в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Б., мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают друг друга.

За совершение указанного административного правонарушения Б., на основании ч. 1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено совершение однородного правонарушения в течении одного года, имеется неоплаченный штраф.

Оснований к признанию правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено на дороге с интенсивным движением, что создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, было сопряжено с риском наступления тяжких последствий. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не отвечает целям наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (Отдел МВД России по Благоварскому району), КПП 021401001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80614437, УИН ****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Е.А. Георгиева