Решение по административному делу

Дело № 5-283/2023 03MS0112-01-2023-003310-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 г. г. ФИО3

Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Матвеева Г.А., расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 03:45 часов гр. ФИО4 напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела и позволяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,764 мг/л.

ФИО4 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола ФИО4 получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи, согласно которому согласно которому с результатом освидетельствования ФИО4 согласился, произведя в Акте собственноручную запись: «Согласен»; - бумажным носителем от <ДАТА8> с результатом освидетельствования: «764 мг/л»; - сведения о поверке, согласно которым поверка прибора действительна до <ДАТА9>

- протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ <ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО4; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которой ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, судимости по данным статьям не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами или лиц, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не значится; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с ВУ; - списком нарушений; - видеозаписью на CD-диске, согласно которой ФИО4 инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, освидетельствование ФИО4 прошел, с результатами освидетельствования согласился.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА8> У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Как предусмотрено п.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При просмотре СD-диска с видеозаписью в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов не допущено, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела. Представленную видеозапись от <ДАТА3> суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Действия сотрудников полиции при составлении протоколов ФИО4 не были обжалованы в установленном законом порядке.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако судом установлено, что при составлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 должностным лицом - сотрудником ГИБДД допущена орфографическая ошибка в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, фамилия написана с двумя буквами "л". Согласно чек-ленте на л.д. 5 освидетельствование проходил именно ФИО4 Названная техническая описка не повлияла на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела об административном правонарушении и не повлекла нарушение права ФИО4 на защиту, поскольку он не был лишен возможности знать совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют. ФИО4 участвовал при составлении должностным лицом материалов дела об административном правонарушении, давал объяснения, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Сомнений в том, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены в отношении ФИО4 не имеется.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности последнего, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ), ИНН <***>, КПП 026401001, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 80727000, УИН 18810402230120004004. Разъяснить ФИО4 обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ.

Мировой судья Г.А. Матвеева