Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20:00 ФИО3 находясь на территории охотничьего угодья «Большой Лип» расположенного на территории Шалинского городского округа Свердловской области (географические координаты №57”1905.25”E58о3326.28”) на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с рюкзаком защитного цвета за спиной, объемом около 30 литров, в котором могли находится орудия или продукция охоты, не выполнил законное требование государственного инспектора по охране животного мира, а именно не предъявил для проверки охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, не предъявил для осмотра вещи (рюкзак), находящиеся при нем, а также транспортное средство для проверки, чем нарушил п. 4, п. 5.3 Приказа Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты», ч. 2 ст. 57 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он гулял по лесу, законом не запрещено, в рюкзаке у него был термос с чаем. Отказался предъявлять к осмотру вещи, так как оснований для этого не имелось. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании показал, что он является егерем охотничьего угодья «Большой Лип». <ДАТА4> около 18:00 при обходе территорий он услышал два выстрела в районе п. <АДРЕС>, на карьере выявил автомобиль марки Шевроле Нива, через некоторое время к машине вышел из леса ФИО3, он представился и попросил его предъявить документы, рюкзак и автомобиль к осмотру, на что ФИО3 ответил отказом и уехал. Он сообщил о произошедшем в полицию.

Заслушав ФИО3, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Из положений статьи 57 названного Закона следует, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Частями 1 и 3 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно пункту 5.2.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Правил охоты» в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник, помимо прочего, обязан иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, а в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте. В силу пункта 5.3 Правил охоты при осуществлении охоты на охотника возложена обязанность предъявлять по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства. В соответствии с частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, является административным правонарушением. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 20:00 ФИО3 находясь на территории охотничьего угодья «Большой Лип» расположенного на территории Шалинского городского округа Свердловской области (географические координаты №57”1905.25”E58о3326.28”) на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с рюкзаком защитного цвета за спиной, объемом около 30 литров, в котором могли находится орудия или продукция охоты, не выполнил законное требование государственного инспектора по охране животного мира, а именно не предъявил для проверки охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, не предъявил для осмотра вещи (рюкзак), находящиеся при нем, а также транспортное средство для проверки.

Тем самым ФИО3, находясь в общедоступных охотничьих угодьях с рюкзаком за спиной, в котором могли находится орудия или продукция охоты (соответственно осуществляя охоту), по требованию государственного инспектора в нарушение пункта 5.3 Правил охоты не предъявил необходимые документы: охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, не предоставил рюкзак и автомобиль для проверки.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами такими как протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> ФИО3 находясь на территории охотничьего угодья «Большой Лип» расположенного на территории Шалинского городского округа Свердловской области на автомобиле, с рюкзаком защитного цвета за спиной, объемом около 30 литров, в котором могли находится орудия или продукция охоты, не выполнил законное требование государственного инспектора по охране животного мира, а именно не предъявил для проверки охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, не предъявил для осмотра вещи (рюкзак), находящиеся при нем, а также транспортное средство для проверки; показаниями свидетеля <ФИО2> из которых следует, что <ДАТА4> при обходе территорий он услышал два выстрела в районе п. <АДРЕС>, на карьере выявил автомобиль марки Шевроле Нива, через некоторое время к машине из леса вышел ФИО3, который отказался выполнить его законные требования, а именно предъявить документы, рюкзак и автомобиль к осмотру; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> о наличии признаков административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов согласно которому <ФИО2> - производственным охотничьи инспектором был выявлен ФИО3, который отказался предъявить по его требованию охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку, рюкзак и автомобиль к осмотру; иными материалами дела.

Содержание протокола и иных представленных материалов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления, внесенным в них сведениям ФИО3 не имел. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредъявление по требованию должностных лиц органов, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки. Доводы ФИО3 о том, что он гулял по лесу, являются надуманными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Его позицию мировой судья расценивает как избранную им позицию защиты, а также желание уйти от ответственности. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области по адресу: <...> 004, ул.Малышева, д. 101 для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Шалинский районный суд Свердловской области через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>