ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально неработающего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18час. 35мин. ФИО3 <ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, лишенным права управления, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи доставленным в ГБУЗ «СОНД» <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Действия ФИО3 <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт управления транспортным средством не отрицал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 18час. 35мин. ФИО3 <ФИО> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения, не имея права управления, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи доставленным в ГБУЗ «СОНД» <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В соответствии с пунктом 9 упомянутых Правил, ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 141977 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 03850 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 042957 от <ДАТА3>; актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средствами 63 ТС 032093 от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>; копией решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, которым прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО3 <ФИО> видеозаписью и иными материалами дела.
Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Оснований для оговора ФИО3 <ФИО> сотрудниками полиции не усматривается, выполнение ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, судом не установлено. Из представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования до его начала, в связи с чем, врачом процедура освидетельствования была прекращена и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался», при этом объективных сведений о том, что он не мог осуществить выдох в прибор в силу физиологических особенностей или беспомощного состояния, в дело не представлено.
Указанные действия врача согласуются с подпунктом 3 пункта 19 Порядка, согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколы о его направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, п.2-6, 10-11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми. На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - отказ водителя, лишенным права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде ареста, ФИО3 <ФИО> не относится. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3 <ФИО> отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения <ФИО6>. новых правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО6>. вины, раскаянья в совершенном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>, т.е. с момента доставления ФИО3 <ФИО> в суд.
Обязать орган, исполняющий наказание в виде ареста, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области сведения об отбытии <ФИО6>. наказания в виде ареста.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>