Решение по административному делу

УИД 74MS0021-01-2023-011990-12

Дело №3-536/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по средством видео-конференц связи по адресу ул. Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 часов 01 минут ФИО1, проживающая по адресу <АДРЕС> г.Челябинск, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом срок.

В судебном заседании по средствам видео-конференц связи ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в настоящее время штраф оплачен, представила квитанцию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> должностным лицом ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Поскольку в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате ФИО1 в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Указанный штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем в отношении него должностным лицом ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 октября 2023 года, копия которого вручена ФИО1 в установленном законом порядке;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - справкой ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о том, что информация об оплате ФИО1 штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> отсутствует; - квитанцией об оплате штрафа от 30 октября 2023 года. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску при составлении административного материала не усматривается.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что штраф в размере 500 рублей фактически был уплачен, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова