Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, - ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, (паспорт сер<НОМЕР>) Привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), в нарушение пункта 5 статьи 93.1 НК РФ, в срок до не представлены в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, требование получено <ДАТА4>, срок предоставления сведений до <ДАТА5> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица - специалиста 1 разряда Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА8> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Глава 14 НК РФ регулирует правоотношения, связанные с осуществлением налогового контроля. Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ под налоговым контролем признаётся деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством, в том числе, налоговых проверок (абз. 2 названного пункта). Из требований пункта 1 статьи 93 НК РФ следует, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Пункт 2 указанной статьи закрепляет порядок и альтернативу налогоплательщику в предоставлении требуемых сведений: лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Пункт 5 статьи 93.1 НК РФ предполагает, что лицо, получившее требование о предоставлении документов (сведений), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, требования <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов ФИО2, как должностному лицу - директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>) в срок до <ДАТА5> было необходимо представить сведения (информацию), которая в указанный срок им представлена не была. Письменных уведомлений налоговому органу о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО2 не предоставлялось. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг не привлекалась, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ влечет наложение на виновное лицо административного штрафа: на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должностным лицом юридического лица, правонарушение, вменяемое ему совершено впервые и выявлено в ходе государственного контроля в области налогов и сборов, обстоятельства, препятствующие применению ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и перечисленные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Изложенное ведёт к выводу о том, что наказание в виде штрафа ФИО2 надлежит заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская