Дело №5-936/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-001852-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС»), ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 772101001, расположенного по адресу: адрес,

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно протоколу ООО «ФЕНИКС» постановлением № 03/16-08/24-526 от 12.11.2024, вступившим в законную силу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, который ООО «ФЕНИКС» в установленный законом срок по адресу: адрес не уплатило.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представитель ООО «ФЕНИКС» суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «ФЕНИКС».

В связи с указанным, полагая, что представителя юридического лица не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела, судом исследованы следующие доказательства:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0750749 от 07.04.2025;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции И.И. Филимоновой;

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0690369 от 01.10.2024;

- определением;

- извещениями;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений;

- постановлением № 03/16-08/24-526 от 12.11.2024;

- сопроводительное письмо;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений;

- выпиской ЕГРЮЛ;

- скриншотом сведений об оплате;

- сопроводительное письмо;

- сведениями Портала ГОСУСЛУГИ – штраф не оплачен;

- другими материалами дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Системный анализ положений ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от 07.04.2025 усматривается, что ООО «Феникс» не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, ООО «ФЕНИКС» постановлением № 03/16-08/24-526 от 12.11.2024, вступившим в законную силу 13.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, который в установленный законом срок не оплачен.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2024 № 03/16-08/24-526 направлена привлекаемому лицу по адресу: адрес.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом юридического лица с 06.07.2021 является адрес: адрес.

Таким образом, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, постановление № 03/16-08/24-526 от 12.11.2024 не вступило в законную силу, протокол об административном правонарушении, а также иные собранные по делу доказательствами не могут быть признаны судом допустимыми, достоверными и объективными доказательствами, подтверждающими вину ООО «Феникс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Феникс», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Феникс», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1–30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко