дело №5-497/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002585-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>: ФИО2 <ДАТА4> в 18-38 часов по адресу: <АДРЕС> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. В действиях(бездействии) ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что двигался по дороге в своей полосе, разъезжаясь с грузовым автомобилем, он проехал вблизи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. То, что в этот момент он совершил столкновение с данным автомобилем, он не заметил, поэтому не знал, что попал в ДТП, намерения покинуть место ДТП у него не было. Ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, незначительный, поданы документы на страховое возмещение ущерба, перед потерпевшей он извинился. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала, указав, что ущерб незначительный. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; рапортами от <ДАТА6>, справкой о ДТП от <ДАТА4> и схемой ДТП от <ДАТА4>, объяснениями, карточкой учета транспортного средства, фотографиями и видеозаписью, сведениями о личности и административных правонарушениях. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают. Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО2 <ДАТА4> в 18-38 часов по адресу: <АДРЕС> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, доказана. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаянье. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым освободить ФИО2, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу. На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП освободить ФИО2, совершившую административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО2. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов