Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-003719-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 4, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не известил, своего защитника не направил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА 2082304 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА6> в 17:00 час., в <АДРЕС>, 4, управлял транспортным средством Опель Зафира государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения <ДАТА6> в 17:10 час. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении данного протокола <ФИО2> не оспаривал изложенные в нем обстоятельства. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, их которого следует, что <ДАТА6> в ходе несения службы в составе экипажа был остановлен автомобиль Опель Зафира г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, имевшего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался;
- протоколом от <ДАТА6> 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> с участием двух понятых был отстранен от управления автомобилем Опель Зафира г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, и передаче транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Как следует из акта <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА6> имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Вместе с тем, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано и в протоколе 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> также отказался, о чем указал в данном протоколе.
Меры обеспечения производства по настоящему делу проведены с соблюдением требований, установленных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при фиксации совершения процессуальных действий присутствовали понятые, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки с указанием полных данных указанных лиц. Содержание документов удостоверено их подписями. Замечаний к содержанию протоколов при их составлении от понятых не поступило. Согласно представленным в материалы дела сведениям <ФИО2> имеет водительское удостоверение 6616368913, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>
Таким образом водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, мировому судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>; КПП получателя платежа - 667801001; ИНН получателя платежа - 6604004016; ОКТМО - 65731000; номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет - 40102810645370000054; код бюджетной классификации - 18811601123010001140
УИН: 18810466230170002711. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>