ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37А

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <…>, не привлекашегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 в 02 час 15 мин, водитель ФИО1 на 21 км автодороги «Тула-Новомосковск» вблизи н.п. Стахановский Киреевского района Тульской области управлял транспортным средством - мото-мопедом TECHNIK без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения (освидетельствование проводилось на алкотекторе «Юпитер-К» з.н. №<…>, уровень паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,970 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что управлял транспортным средством - мото-мопедом TECHNIK, с бензиновым двигателем внутреннего сгорания, без государственного регистрационного знака, перегоняя его от дома до гаража в Стахановский Киреевского района Тульской области. Он не имеет права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста также не получал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что 05.11.2023 водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.

Согласно п.2-6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При освидетельствовании ФИО1 использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - алкотектор «Юпитер-К» з.н. №<…>, с датой поверки до 22.09.2024. По результатам проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения показания прибора составили 0,970 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, выслушав ФИО1, всесторонне исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <…> от 05.11.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от 05.11.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 05.11.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,970 мг/л, с которыми согласился освидетельствованный, о чем имеется его подпись в протоколе;

- сведениями на бумажном носителе;

- копией свидетельства о поверке средства измерения;

- протоколом о задержании транспортного средства <…> от 05.11.2023;

- справкой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой ФИО1 в подразделениях РЭО ГИБДД России водительское удостоверение не получал, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- справкой главного гос.инспектора Гостехнадзора Киреевского района Тульской области, согласно которой ФИО1 не получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста);

- результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Из справки инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой ФИО1 в подразделениях РЭО ГИБДД России водительское удостоверение не получал, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно требованиям п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Согласно требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в судебном заседании не установлено.

В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Исходя из анализа приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, к вышеперечисленной категории лиц ФИО1 не относится. Доказательств тому, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалы дела на момент его рассмотрения, не представлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 46 мин. 05 ноября 2023 г. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев