Решение по административному делу

Дело № 3-383/2025 УИД 47МS0030-01-2025-007614-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года город Гатчина ЛО

Мировой судья Ленинградской области судебного участка №28 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ходатайствнет.

Установил:

ФИО3 углисовершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

05 октября 2025года в02часа19минут по адресу: <...> у д.12, ФИО3 углибудучи водителемуправлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащимДибировой Н.Г., находясь в состоянииопьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД <АДРЕС> алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора более 0,16 мл/л, а именно0,884 мл/л. Свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499 действительно до 03.08.2026.В действияхФИО3 угли не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.ФИО3 угли от управления отстранен. Транспортное средство задержано и помещено специализированную стоянку. Указанные действия ФИО3 углидолжностным лицом Госавтоинпекции квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседаниеФИО3 угли не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.О причинах неявки не сообщил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, указав, что транспортным средством не управлял. За рулем находился сосед, который увидев сотрудников ГАИ убежал. Фамилию соседа не знает. При составлении протокола об административном правонарушении он (ФИО3) не отрицал вины, поскольку растерялся. В судебном заседании инспектор роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПБ и ЛО ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, пояснил, что автомашина марки «Рено» под управлением ФИО3 на парковке магазина «ОКей» умышленно совершала «неконролируемый» занос. Когда стали подъезжать к данной автомашине на патрульной машине ГАИ, водитель ФИО3 остановился на парковочном месте и вышел из автомашины. В машине находился пассажир с признаками опьянения. Гос.номеров на данной автомашине не было. От водителя ФИО3 исходил запах алкоголя. При освидетельствовании водителя на месте, было установлено состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не отрицал вины в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что05 октября 2025 года в 02 часа 19 минут по адресу: <...> у д.12, ФИО3 угли будучи водителем управлял транспортным средством Рено Симбол с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 640214, свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499 действительно до 03.08.2026. Дата поверке 04.08.2025. Показания прибора 0,884 мл/л. В действиях ФИО3 угли не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сотрудника Госавтоинспекции ФИО4,оценив представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, находит установленной и доказанной вину ФИО3 углив совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством объективно ничем не подтверждены. Опровергаются показаниями сотрудника ГАИ. Непризнание вины ФИО3 суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства дела и факт совершения ФИО3 углиадминистративного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147АБ № 127039от 05 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицомстаршим ИДПС ОР ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России «Гатчинское»ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события. При составлении протокола об административном правонарушенииФИО3 углис нарушением согласен, замечаний на протокол не поступило, что подтверждается собственноручной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 024052 от 05 октября 2025 г., согласно которому ФИО3 угли05.10.2025 в02 час. 19 мин управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признакамиопьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - чеком от 05.10.2025с прибора АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, согласно которому результат обследуемого ФИО3 угли- 0,884 мг/л. 05.10.2025, запись: 001148. С результатами освидетельствования ФИО3 угли ознакомлен; - актом 147 АБ № 022441освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025 г, согласно которому, у ФИО3 угли при исследовании специализированным прибором АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 углиознакомлен, и согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте и подписью.Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи Дозор 77; - протоколом 147 АБ07220 о задержании транспортного средства от 05.10.2025, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <...>. Задержание транспортного средства производилось с применением видеозаписи Дозор 77; - актом о помещении задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <...>.; - копией свидетельства о поверке средства измерения АлкотекторPRO-100 combi, заводской номер 640214, свидетельство о поверке №С-ГКГ/04-08-2025/453103499 действительно до 03.08.2026;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО3 угли; - списком правонарушений, согласно которомуФИО3 угли привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения за последний год; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> собственником которого является ФИО7; -СД диском с записью процессуальных действий по данному правонарушению.На видеозаписи применения мер административного принуждения, зафиксированы все необходимые для установления вины ФИО3 углив совершении административного правонарушения сведения (разъяснение положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и другими доказательствами. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 углиустановленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд руководствуется санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены. Отягчающее административную ответственность обстоятельство: привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подлежат возложению на ФИО3 угли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41518000, номер счета получателя 03100643000000014500, Банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской областиг.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530008986. Разъяснить ФИО3 угли,что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО3 угли,что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО3 угли,об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО3 угли,что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья