Дело №5-629/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
«11» декабря 2023 года с. Тербуны И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем у ИП <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. Он, <ДАТА3> в 21 час 20 минут на <АДРЕС> км <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3,9.1 (1) ПДД РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду объяснил, что правонарушение было допущено им в связи с тем, что он спешил на погрузку. Защитник Кузьмин А.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Выслушав ФИО5, его защитника Кузьмина А.В., изучивматериалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. На основании ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» говорит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 21 час 20 минут <ФИО2> на <АДРЕС> км <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки противоположного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3,9.1 (1) ПДД РФ. Схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, рапорт старшего ИДПС взвода 2 роты 2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>, а также видеозапись допущенного ФИО5 нарушения, последовательно подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства приобщенную к материалам дела фотографию, поскольку последняя не содержит указания на дату, время и место ее производства.
Однако, несмотря на то, что фотография не может быть признана судом в качестве надлежащего доказательства, другие доказательства, собранные по делу, достаточны для рассмотрения дела по существу. ФИО5 в судебном заседании схему места совершения административного правонарушения не оспаривал, согласился с ней. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, ФИО5 двигался по правой полосе проезжей части в попутном направлении с другим автомобилем, на проезжей части нанесена разметка 1.11, то есть горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). ФИО5 началобгон на прерывистой линии разметки в зоне видимости дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имея достаточный обзор дорожного полотна с наличием горизонтальной линии разметки 1.11. Учитывая, что обгон ФИО5 попутно двигавшегося транспортного средства произошел в зоне действия дорожной разметки 1.11 на встречной для ФИО5 полосе движения, на которой он при данной дорожной ситуации находиться был не должен, а также то обстоятельство, что он ранее, а именно <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность. ФИО5 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, работает.
Признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения признается судом обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО5 о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, либо заявить о его утрате в указанное судом подразделение уполномоченного органа. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В.Панова