Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА3> (к/п 372-013), сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 64, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 34, инвалидности не имеющего, военнослужащего не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал. Показал, что в указанную в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился. Острой необходимости в управлении транспортным средством не было.

Суд, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Однако, как установлено в судебном заседании <ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом задержания т/с 37 АМ 205335; актом освидетельствования 37 АА <НОМЕР> и распечаткой результатов прохождения теста на бумажном носителе, согласно которого <ФИО2> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,404 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте и протоколе, а также на бумажном носителе результата освидетельствования; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, и иными материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено названному лицу в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения и удостоверено его подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, основания не доверять которым у мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При определении размера наказания, которое должно быть назначено указанному лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что в целях исправления <ФИО2> и недопущения совершения им повторных правонарушений, необходимо назначить данному лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья считает необходимым срок административного задержания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 30 минут - фактического доставления к мировому судье, который необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1> - фактического доставления к мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>