Постановление по делу № 5-69/2025 от 23.01.2025 - об административном правонарушении, поступившее из Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении.

Решение по административному делу

2025-07-06 08:04:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:04:03 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-69/2025

УИД39MS0045-01-2025-000226-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2025 г. г. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

<ФИО1> Семена Семеновича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, права управления транспортными средствами не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года в 17 час. 25 мин. напротив дома № 2, по ул. Гусевская, в пос. Ульяново Неманского района Калининградской области ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Крайслер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в 18:10 час. 14 октября 2024г., при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 нарушил п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствовании в установленном порядке в медицинском учреждении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В суде <ФИО1> С.С. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Субъективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы пункта III Правил Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения лицу, привлекаемому к административной ответственности, послужило наличие признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА 003926 от 14.10.2024. При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования обосновано.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, в медицинском учреждении <ФИО1> С.С. отказался, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА 006924 от 14.10.2024. Кроме того, вина <ФИО1> С.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 39 ОН № 012207 от 14.10.2024, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 39 ОО № 003134 от 14.10.2024 об отстранении <ФИО1> С.С. от управления транспортным средством «Крайслер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием оснований полагать, что <ФИО1> С.С. управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения <ФИО1> С.С. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> С.С. отказался, и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Неманский» из которой следует, срок действия водительского удостоверения 39ЕН164235, выданного <ФИО1> С.С. 11.12.2023, истек 11.12.2013, что также подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением; Представленные в деле доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отделения Госавтоинспекции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Действия <ФИО1> С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>