№ 5-12/2026
УИД: 77RS0008-02-2025-010779-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 14 января 2026 года.
город Москва 14 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы, - мировой судья судебного участка № 5 района Силино г. Москвы – Егоркина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2025 года в 17 час 04 минуты ФИО1 по адресу: город Москва, <...> напротив корпуса 516, управляя транспортным средством *являясь участником ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, в котором также участником являлся Я, управлявший транспортным средством *после столкновения ФИО1 покинул место ДТП, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены судом, понятны. Отвод суду ФИО1 не заявил.
ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, сославшись на отсутствие дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении правонарушения не признал, ссылаясь на то, что не почувствовал момента столкновения, полагал, что стал жертвой «автоподставы», и, не обнаружив повреждений на своём автомобиле, продолжил движение. Также он указал, что в протоколе неверно указано место происшествия.
Потерпевшая Я в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, в отсутствии возражений ФИО1 суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Я
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 77ФП3821131 об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение 19 октября 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);
- фотографиями транспортного средства *(л.д.5);
- письменными объяснениями Я. от 19 октября 2025 года (л.д.6);
- фотографиями транспортного средства *л.д.8);
- карточкой учета транспортного средства *, собственником является ФИО1 (л.д.9);
- карточкой операций в ВУ в отношении ФИО1 (л.д.10);
- протоколом осмотра транспортного средства * от 23 октября 2025 года (л.д.11);
- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства * (л.д.12-13);
- протоколом осмотра транспортного средства *(л.д.14);
- фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства * (л.д.15-16);
- письменными объяснениями Я. от 24 октября 2025 года (л.д.17);
- письменными объяснениями Я. от 24 октября 2025 года (л.д.18);
- определением об истребовании сведений от 06 ноября 2025 года (л.д.20);
- протоколом о разъяснении прав ФИО1 (л.д.21);
- письменными объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2025 года (л.д.22);
- согласием, обязательством о явке ФИО1 (л.д.24-25);
- телефонограммой переданной Я. (л.д.26-27);
- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года (л.д.33);
- копией определения об исправлении описки от 09 декабря 2025 года (л.д.38);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.41);
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве Г. (л.д.42)
- видеоматериалами (л.д.45), а также иными материалами дела.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Суд отмечает, что довод ФИО1 о неправильном указании места дорожно-транспортного происшествия не может быть принят во внимание, поскольку сам факт ДТП в данных ФИО1 пояснениях, отрицается им как событие, что само по себе исключает возможность точного определения ФИО1 его места. Кроме того, факт ДТП объективно подтверждён совокупностью доказательств, включая схему, фотографии повреждений транспортных средств и объяснения второго участника ДТП. При этом указанное в протоколе место происшествия согласуется с этими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, протокол может быть оспорен до вынесения постановления по делу. Поскольку такое обжалование не последовало, суд считает возможным принять указанный в протоколе адрес как достоверный, так как он согласуется с иными доказательствами по делу, что исключает существенное искажение обстоятельств дела.
Довод ФИО1 о том, что «ДТП не было», поскольку он «не почувствовал удара», является субъективным предположением, не подтверждённым объективными данными. Более того, при наличии сомнений в факте ДТП водитель обязан остановиться и убедиться в отсутствии последствий.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
ФИО1 объехал автомобиль * и продолжил движение, не выполнив ни одного из указанных требований. Он не сообщил в полицию, не зафиксировал обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
Невыполнение этих обязанностей, даже при сомнениях в наличии дорожно-транспортного происшествия, не освобождает от ответственности, если впоследствии будет установлен факт причинения материального ущерба.
Таким образом, он оставил место ДТП в нарушение требований ПДД, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, при ДТП с повреждением только имущества водитель обязан зафиксировать обстоятельства происшествия (в том числе фото/видео), и лишь после этого может покинуть место ДТП — либо для оформления на посту ДПС, либо путём заполнения европротокола. Оставление места ДТП без выполнения этих условий ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах, он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 и не отрицался им самим при формировании материалов дела.
Таким образом, факт управления ФИО1 19 октября 2025 года около 17 ч. автомобилем марки *, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными участниками дорожно-транспортного происшествия, фотографиями транспортного средства, имеющего повреждения.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушении п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, указанные правонарушения не свидетельствуют о совершении им аналогичных правонарушений в области безопасности дорожного движения и не указывают на злостный или умышленный характер настоящего деяния. В связи с этим отягчающих обстоятельств, отягчающих либо смягчающих, административную ответственность, судом не установлено
Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для назначения ФИО1. наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г.Москвы через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья Е.А. Егоркина