Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-001600-70

Дело № 05-660/425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (123290, <...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** в должности генерального директора, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не предоставил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так он, являясь генеральным директором АО «ЧАЙКА» в нарушение пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по сроку представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отчетности формы ЕФС – 1 раздел 1 подраздел 1.1 (договор ГПХ), согласно которому сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона представляются в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений, в данном случае не позднее 2 декабря 2024 года, представил вышеуказанную отчетность 03 декабря 2024 года, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через защитника.

Защитник Разина Е.А. в судебное заседание явилась, представила письменные объяснения, указав, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, однако ввиду того, что срок направления сведений пропущен на один день, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, нарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий и вреда, просила применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и ограничится предупреждением.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, а также явку защитника, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 087S19250000468 от 12.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования;

- отчетом по форме ЕФС-1 ГПД;

- сведениями о направлении отчетности и квитанцией о регистрации;

- выпиской ЕГРЮЛ.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рассматривая ходатайство защитника Разиной Е.А. о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене наказания в виде штрафа предупреждением суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, каких-либо контрольных (надзорных) мероприятий в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось непосредственное обнаружение административного правонарушения должностными лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, что соответствует пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не выявление его в ходе контрольного мероприятия, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в поступившей форме ЕФС-1 за соответствующий период.

Сведения о проведении административным органом контрольных (надзорных) мероприятий, как это предусмотрено положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора АО «ЧАЙКА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (ОСФР по г. Москве и Московской области); л/с 04734Ф73010; ИНН: <***>; КПП: 770801001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Казначейский счет: 03100643000000017300; ОКТМО: 45378000; КБК: 79711601230060001140; УИН: 79708700000002417444;

Назначение платежа: указать регистрационный номер организации в ОСФР.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский