дело № 5-430/23 УИД39MS0042-01-2023-003057-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гусев 03 ноября 2023 г. Мировой судья 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гавриков А.Ю., при секретаре Логашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2 <ФИО1> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА3>, в течение 60 дней, со дня его вступления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА4> не уплатил штраф в размере 2000 руб.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. пояснил, что копию постановления от <ДАТА2> не получал, поэтому не уплатил штраф, подпись в уведомлении о вручении 80097887960257 выполнена не им. Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10-тидневного срока его обжалования со дня вручения или получения копии данного постановления. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) 60-тидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Согласно уведомления о вручении отправления с почтовым идентификатором 80101384362480, копия постановления от <ДАТА2> <НОМЕР> вручена ФИО2 <ФИО>. <ДАТА6> лично. Вместе с тем, из показаний допрошенной в судебном заседании <ФИО3>. следует, что она, являясь почтальоном отделения почтовой связи, осуществляет вручение почтовой корреспонденции жителям <АДРЕС>, при этом почтовое отправление 80101384362480 на имя ФИО2 <ФИО>. фактически последнему не вручала, а оставила его в заборе рядом с домом по месту жительства последнего и поставила от имени ФИО2 <ФИО>. подпись в уведомлении о вручении. О том, что на имя ФИО2 <ФИО>. пришла почтовая корреспонденция последнему не сообщала, получил ли ФИО2 <ФИО>. данное отправление или нет она не знает - осознает, что нарушила порядок вручения отправления. Согласно п. 10.5.6.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА7>, вручение РПО с простым/заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с пунктом 10.1 Порядка при предъявлении получателем документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления. Вместе с тем, указанный выше порядок вручения корреспонденции сотрудников отделения почтовой связи был нарушен. При указанных обстоятельствах, в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих факт вручения ФИО2 <ФИО>. копии постановления от <ДАТА2> <НОМЕР>. Таким образом в материалах имеются дела неустранимые сомнения тому, что ФИО2 <ФИО>. получал, либо имел объективную возможность получить копию постановления от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, а неуплата штрафа по данному постановлению имела место в связи с виновным бездействием ФИО2 <ФИО>., в связи с чем в действиях последнего судья не усматривает состав административного правонарушения, что, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА8> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Гусевский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Гусевского р-на.

Мировой судья А.Ю. Гавриков