Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5-477/2025 УИД 32MS0007-01-2025-001812-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска Ларичев Д.А. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 года около 22 час. 52 мин., ФИО4, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товара: дезодорант «OLD SPISE Whitewater» стик 50 мл. в количестве 1 штуки, дезодорант «OLD SPISE Wolfthorn» муж. стик 50 мл. в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 151руб. 10 коп., принадлежащего АО «Тандер». По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела 27 ноября 2025 года ФИО4 не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> указала, что адресом его регистрации и проживания является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, что подтверждается копией паспорта <ФИО1>

Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному адресу возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении <ФИО1> о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На рассмотрение дела представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебная повестка, направленная потерпевшему по адресу указанному в объяснении последнего возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении <ФИО2> о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15 октября 2025 года около 22 час. 52 мин., ФИО4, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товара: дезодорант «OLD SPISE Whitewater» стик 50 мл. в количестве 1 штуки, дезодорант «OLD SPISE Wolfthorn» муж. стик 50 мл. в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 151руб. 10 коп., принадлежащего АО «Тандер». Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР>/<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА> года, в которых она подтверждает факт совершения мелкого хищения; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА> года; справкой, подтверждающей стоимость товара и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении правонарушения. Действия ФИО4 по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в области охраны собственности. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих вину и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя ОКЦ 12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500003137696. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья подпись Д.А. Ларичев

Копия верна: Мировой судья Д.А. Ларичев