Решение по административному делу

УИД 31MS0043-01-2025-001537--24 Дело № 5-260/2025/9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Тельная И.М.,

при участии привлекаемого лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, холостого, официально нетрудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 в 13 часов 15 минут ФИО4 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу по адресу <...> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно вино мускатное прекр. б. п/сл 1,0 л. 1 шт, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 200 рублей 75 копеек (без учет НДС). В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил хищение товара в магазина «Пятерочка», раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО4, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается: - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду <ФИО1> от 12.06.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения; - протоколом ГБ № 1066095 об административном правонарушении от 19.06.2025, в котором изложено событие правонарушения, при составлении которого привлекаемый признал вину в совершении административного правонарушения, отказался от помощи адвоката, замечаний и возражений не представил. - заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 06.06.2025, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу по адресу <...>, ФИО4 совершил хищение товаров на общую сумму 200,75 рублей (без учета НДС); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 19.06.2025, подтвердившим факт совершения привлекаемым административного правонарушения; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от 19.06.2025; - инвентаризационным актом ООО «Агроторг» № L8010000000313 от 06.06.2024; - справкой об ущербе от 06.06.2025; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2025.

- видеозаписью событий 06.06.2025. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовных преступлений. Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО4 осознавал, что, пронося неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ему имущества, предвидел наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, не имеющего постоянного места работы и, следовательно, материальной возможности для уплаты административного штрафа, неоднократного ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем полагает целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО4 в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 19.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>