№5-338/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск
Оренбургская область 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области В.П. Ивайлова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (данные изъяты) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки (данные изъяты), двигалась по (данные изъяты), с признаками опьянения (данные изъяты), была выявлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Орское», (данные изъяты), находясь в здании ФГАУЗ «ООКНД» - ОНД по адресу: (данные изъяты), при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что в её действиях (бездействии) не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила тот факт, что от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказалась. Накануне выпивала спиртное, боялась, что в результате освидетельствования будет установлено состояние алкогольного опьянения. Никто давление на нее не оказывал. Решение об отказе от освидетельствования приняла самостоятельно.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (данные изъяты), согласно которому ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе собственноручно указала «согласна»;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты), согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом (данные изъяты), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и составления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1;
- видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля, процедура оформления документов;
- справкой (данные изъяты) о том, что ФИО1, (данные изъяты) не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом об административном правонарушении (данные изъяты), в котором изложено событие административного правонарушения совершенного ФИО1 В протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указала «я не была пьяна, употребляла алкоголь за день до происшествия».
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось.
Суд приходит к выводу, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 – должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В связи с наличием признака опьянения (данные изъяты) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (данные изъяты).
ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что был получен отказ. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора зафиксирован на видеозаписи, исследованной в судебном заседании.
В силу пункта 8,9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. В связи с чем, требования сотрудников полиции являются законными.
ФИО1 является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнению законных требований сотрудников полиции.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (данные изъяты) ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе собственноручно указала: «согласна».
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования.
Суд приходит к выводу, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.
Так, из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлялись с применением видеозаписи, о чём в соответствующих процессуальных документах сделаны записи.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и принимаются в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
Так, как следует из материалов дела, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что объективная сторона правонарушения - неисполнение требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в действиях ФИО1 установлена в судебном заседании.
Представленные доказательства, суд расценивает достаточными для принятия решения о виновности в совершении правонарушения ФИО1 и принимает их за достоверные и допустимые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, (данные изъяты).
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 29.7 –29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф необходимо перечислить в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: (данные изъяты).
Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Ивайлова