копия

Дело №05-519/48/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0048-телефон-телефон-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио, представителя адвоката фио, потерпевших фио, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, телефон, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений¸ личность которой удостоверена в судебном заседании на основании общегражданского паспортные данные............,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу адрес, в ходе возникшего словесного конфликта фио поцарапала ногтями лицо фио с левой стороны, а также один раз нанесла удар рукой в область носа фио, от чего фио и фио испытали физическую боль, тем самым фио совершила иные насильственные действия, причинившие фио и фио физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что защищалась от нападения фио и фио, которые вели себя агрессивно. Телесных повреждений им не наносила.

Защитник фио адвокат фио считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку побои, а также иные насильственные действия - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, чего в данном случае не установлено. Кроме того, осмотренные в ходе судебного заседания фотографии, сделанные на месте происшествия, по мнению защитника, свидетельствуют об отсутствии каких-либо телесных повреждений на лице фио

Потерпевшие фио и фиоВ, при рассмотрении дела подтвердили факт причинения им фио телесных повреждений и физической боли в ходе конфликта дата.

Свидетель фио подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшими. При этом, пояснил, что после произошедшего конфликта между фио, фио и фио, он обратил внимание, что на лице фио имелась царапина около 3 см. в длину. До конфликта на лице фио повреждений он не видел.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 107 25 00762 от дата.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено;

- заявлением фио о привлечении к установленной законом ответственности ранее незнакомой девушки, которая в ходе словесного конфликта дата нанесла ему один удар по лицу с левой стороны ногтями своей руки, от чего он испытал физическую боль;

- заявлением фио от дата с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомую женщину, которая дата, в ходе словесного конфликта нанесла ей один удар ладонью руки в область носа, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями фио и фио от дата, согласно которым дата в районе дома № 144 «а» по адрес, на проезжей части между ними и неизвестной женщиной произошел словесный конфликт, в ходе которого женщина нанесла каждому из них руками по одному удару в лицо, от чего они испытали физическую боль;

- DVD-R диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной на внешней части троллейбуса, исходя из которой отчетливо видно, что в ходе произошедшего конфликта фио руками наносит по одному удару в лицо потерпевшим фио и фио

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что она не наносила телесных повреждений потерпевшим и не совершала иных насильственных действий в отношении них, суд не принимает как обоснованные, а признает их направленными на свою защиту, поскольку данные доводы объективно не подтверждены, опровергаются вышеприведенными доказательствами, признанными судом допустимыми и достаточными.

Доводы фио о том, что она защищалась в данной ситуации, являются также несостоятельными, поскольку не подтверждены объективными доказательствами. Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи видно, что в ходе возникшего конфликта фио вышла из машины и направилась в сторону потерпевших, после чего между ними завязалась потасовка. При этом, потерпевшие удерживают ее за руки, не нанося ей ударов.

Доводы стороны защиты о том, что представленные и осмотренные в судебном заседании фотографии свидетельствуют об отсутствии телесных повреждений у фио, судом отвергаются, так как представленные доказательства не позволяют суду определить дату и время фотографирования. Более того, качество представленных фото-снимков не позволяет однозначно определить наличие либо отсутствие телесных повреждений на лице фио

Следует отметить, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Совершение иных насильственных действий может быть выражено однократным воздействием. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800485005192506101.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес как через мирового судью судебного участка № 48 в адрес, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление /адрес, каб. 14/, либо приносит лично в часы приема суда (понедельник с время час. до время час., четверг с время час. до время час, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее сумма, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление вступило в законную силу « ______ » ________________ дата

Выдано « ______ » _________________ дата

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья фио