Дело № 5-666/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года город Аткарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

8 октября 2025 года в 21 час. 34 мин. ФИО3, имеющий водительское удостоверение, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома № 30 по ул. 30 лет Победы г. Аткарска Саратовской области в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (2) (пешеходный переход).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 966492 от 8 октября 2025 года о том, что 8 октября 2025 года в 21 час. 34 мин. ФИО3, имеющий водительское удостоверение, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома № 30 по ул. 30 лет Победы г. Аткарска Саратовской области в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при этом пересек линию горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (2) (пешеходный переход); - схемой происшествия; - видеозаписью; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области <ФИО2> Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствуют предъявляемым к нему требованиям, а также согласуются с иными материалами дела. В связи с чем, оснований сомневаться в законности протокола не имеется. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 4 статьи 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судом установлено, что при совершении маневра ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную дорожную линию разметки 1.1 ПДД в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (2) (пешеходный переход).

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также суд учитывает и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Аткарскому району, код - 009), ИНН <***>, КПП 643801001, ОКТМО 63604000, БИК: 016311121, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Идентификатор 18810464250590001118. При этом согласно части 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.Ф. Фролова Копия верна. Мировой судья О.Ф. Фролова