Дело № 5-222/2025 УИД 73MS0051-01-2025-001095-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Майнский» в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> по национальности <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно повторно управлял транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года в 07 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, у дома 4, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку 04 апреля 2025 года ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2025 года в 07 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС>, у дома 4, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку 04 апреля 2025 года ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 73 ББ № 033732 от 23 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ П. были разъяснены, о чем он собственноручно указал в протоколе; - копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 04 апреля 2025 года, вступившей в законную силу 17 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ 205127 от 23 июня 2025 года; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что вступившим в законную силу постановлением от 14 апреля 2025 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает достоверными, допустимыми, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, а также достаточными, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

На момент управления транспортным средством - 23 июня 2025 года ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления суда и лицом привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушение и вина ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение, все сомнения устранены в ходе исследования доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения, поэтому нет оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание им своей вины, как усматривается из протокола об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья считает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, также учитывает все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что лицо, уклоняющееся от отбывания обязательных работ, может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление направить для исполнения в ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья О.В. Давыдова