Решение по административному делу

Дело № 5-1057/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года город Смоленск

Мировой судья судебного участка № 1 в г. Смоленске Тишкин Р.Н., (г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д. 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: Смоленская область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> в 18 час. 45 мин. 29 октября 2023 года, находясь в магазине «<ИНОЕ>» по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ИНОЕ>», а именно: водка «<ИНОЕ>» 1л. на общую сумму 458,34 руб. - т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При рассмотрении дела <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27. КоАП РФ. Наряду с признанием своей вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № 67/2/114469 от 30 октября 2023 года, объяснениями <ФИО1>, заявлением представителя <ИНОЕ>», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости товара и другими материалами дела. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется, поскольку причины для оговора <ФИО1> со стороны работника магазина не установлены. При таких обстоятельствах вина привлекаемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является его полное раскаяние (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Отягчающие обстоятельства не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 (одни) сутки. Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания с 20 часов 10 минут 29 октября 2023 года. Наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Тишкин