Дело №5-295/2023 УИД 66MS0152-01-2023-004727-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием ФИО2, защитника Чернышова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Кушвинском районе от <ДАТА4>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 часов 20 минут на 12 км. автодороги г. <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях гражданина ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с помощью прибора алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,262 мг/л, действителен до <ДАТА6> с результатами которого указанный водитель согласился, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, он и его защитник пояснили, что транспортным средством он не управлял, собирал в лесу грибы, опьянения не было. К нему подошел сотрудник ДПС, сказал сесть в машину. Трубка, в которую должен продуть водитель была упакована негерметично. понятых не было. Есть сомнения в том, где находился этот мундштук Прибор показал результат, работник ГИБДД составил протокол, права не разъяснил, показал, где надо расписаться. В акте освидетельствования указано название прибора «Юпитер-К», в чеке алкотектора «Юпитер», значит это разные приборы и характеристики у них разные. Освидетельствование недействительно. В протоколе указано место правонарушения 12 км автодороги <АДРЕС>, но такого столбика на дороге нет. Есть 13 км и 11 км. На видео, снятом ими нет такого набора знаков. Отсутствие точного указания на место происшествия влечет толкование в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Интервал составления протоколов составил 57 минут. Управление транспортным средством ФИО2 не зафиксировано на видео. В записи есть изменение от <ДАТА7> в 14-14, через двое суток. По видео технических характеристик записей не позволило однозначно определить, когда они были. Длинное видео в 9-40, показания алкотектора были ближе к 10 час. Имеются противоречия видеозаписей длительностью 5 мин.11 сек и других, если сотрудник говорит, что на этом видео зафиксировано оформление всех протоколов. На длинном видео, составление 7 протоколов. ФИО2 не разъяснены права, ему просто дали бланки расписаться. Дело в отношении ФИО2 ввиду указанных обстоятельств следует прекратить. Административный протокол ФИО2 не обжаловал. В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, находясь на дежурстве, на 12 км автодороги гор. <АДРЕС>. Кедровка, заметил автомашину УАЗ, под управлением ФИО2. Остановили данное транспортное средство, ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения прибором, так как у последнего имелся запах алкоголя изо рта. Прибор показал опьянение. С результатом водитель согласился на него был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения и управление незарегистрированным транспортом. Понятых не привлекали. Производилась видеосъемка. На видеозаписи зафиксировано признание ФИО2, что он ехал, что выпил накануне, прошло 12 часов.

ИДПС является незаинтересованным лицом, его объяснение объективно, достоверно, должно быть положено в основу доказательств по делу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>), составленным по факту совершения указанным водителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР>), которым установлено нахождение этого водителя в состоянии алкогольного опьянения, составленным на основании бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения - 0,262 мг/л выдыхаемого воздуха, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, с результатом которого вышеуказанный водитель согласился; протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР>); рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО3 (л.д.9), алфавитной карточкой (л.д.10), карточкой операции с ВУ (л.д.11), , видеозаписями, воспроизведенными в судебном заседании(л.д.14,25-26).

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления вышеуказанным водителем транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован работником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены и понятны, с протоколом он ознакомлен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку, суд считает вину данного водителя полностью доказанной.

С мнением защитника о необходимости прекращения дела согласиться нельзя. Имеющимися в деле доказательствами вина ФИО2 неопровержимо и полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 совершено правонарушение, создающее реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Участие в СВО учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Наказание назначается в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на соразмерный содеянному срок. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающего факт уплаты штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. Штраф должен быть внесен в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета банка получателя 03100643000000016200 банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 65748000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230340003411.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Суханова