Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-74/7-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея Акеньшина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа Республики Адыгея, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из прокуратуры г. Майкопа материал об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя руководителя Комитета по управлению имуществом МО «Город <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <...>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,21, нарушил установленный законодательством порядок рассмотрения обращений граждан. Установлено, что <ДАТА4> в адрес муниципального образования «Город <АДРЕС> поступило обращение ФИО2 Указанное обращение зарегистрировано за вх. 069-01/15-ОГ. По результатам рассмотрения обращения вопреки ст.ст.5, 10,12 закона о порядке рассмотрения обращений граждан ответ за <НОМЕР> за подписью заместителя председателя Комитета ФИО1 направлен на 67-й день - <ДАТА5>, то есть несвоевременно, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора г. Майкопа Шишев Т.Э. в судебном заседании просил суд привлечь должностное лицо - заместителя руководителя Комитета по управлению имуществом МО «Город <АДРЕС> ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ст. 5.59 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> года; объяснением ФИО1; распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР> письмом от <ДАТА8> <НОМЕР> 20790002-р-647-24/2907-20790002; обращением ФИО2; фотоматериалом; письмом от <ДАТА5> <НОМЕР> 069-18-2486; письмом от <ДАТА9> <НОМЕР> 069-18-816.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Санкция ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, с применением ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.59, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - заместителя руководителя Комитета по управлению имуществом МО «Город <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Акеньшина

УИД 01МS0007-01-2025-002663-66 Подлинник находится в материалах дела № 3-74/7-2025 в судебном участке №7 г. Майкопа Республики Адыгея<АДРЕС>