Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2122/2023 УИД 03MS0108-01-2023-002710-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Волковой А.А., при секретаре Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Согласно материалам ГИБДД по факту ДТП водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> была застрахована по договору <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО3. Владелец т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченного страховое возмещение в сумме 17285,55 руб.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО3 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 17285,55 руб., государственную пошлины в размере 691 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - САО «ВСК», <ФИО2> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, согласно свидетельству о смерти IV-АР <НОМЕР>, умер <ДАТА4>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ответчик ФИО3 умер, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2122/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ в течение 15 дней.

Мировой судья А.А.Волкова