УИД 61MS0126-01-2023-001445-66
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ермакова <ДАТА>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 30.06.2023 в 14 час. 50 мин. на <НОМЕР>. автомобильной дороги <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>/регион, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.11 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
ФИО2 уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, в том числе и СМС извещением, согласно имеющейся расписке, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 надлежаще извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», СМС извещения не доставляются), то таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, суд считает, что ФИО2 злоупотребляет процессуальным правом, так как судьбой составленного в отношении него административного протокола не интересуется, СМС извещения ему не доставляются (абонент не доступен), судебную корреспонденцию не получает, при том, что рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось, тем самым желая избежать ответственности. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с: - п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, - п. 9.11 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно Приложению №1 (раздел 3 "Запрещающие знаки") к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно правовой позиции изложенной вп.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.19 № 20 действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 30.06.2023 в 14 час. 50 мин. на <НОМЕР>. автомобильной дороги <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>/регион, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.11 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными поделу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2023 в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП и не оспаривался им при составлении, схемой места совершения АП, копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных письменных доказательств по делу. Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом без нарушений закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП. Обстоятельств смягчающих административную ответственностьФИО2 предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 9), так как сведения об уплате административного штрафа от 06.07.2022 отсутствуют. При определении меры административнойответственности ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, создающее угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, обстоятельства при которых он был совершён, данные о личности нарушителя. ФИО2 управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на сложном перекрестке, в нарушение требований дорожной разметки, дорожного знака 5.15.1, ПДД РФ. Кроме того, Е.А.ИБ. не представил каких-либо достоверных доказательств, из которых бы следовало, что он имеет официальные доходы, а следовательно возможность оплатить штраф (имеются не оплаченные штрафы), а также иных объективных сведений о его личности и деятельности, связанной с управлением каким-либо транспортным средством. Принимая во внимание совокупностьустановленных обстоятельств, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством, так как именно данный вид наказания и его размер будет соответствовать характеру совершенного им административного правонарушения и целям административного наказания, а также оказать на ФИО2 воздействие с целью недопущения им совершения впредь аналогичных правонарушений, поскольку назначение менее строго наказания, по мнению суда, не может достичь целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФ об АП. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ермакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить что в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в частилишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов КопиявернаМировой судья _________________ В.Д. Демьянов