дело №5-583/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Кутулик

«19» июля 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., с участием помощника прокурора Аларского района Матханова Н.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-583/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-12,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 05.06.2023 примерно в 14:30 час., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам, оскорбила последнюю, назвав её словами, поименованными в материалах проверки (в том числе объяснениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., многочисленных свидетелей факта оскорбления), которые по своему содержанию являются уничижительной, отрицательной характеристикой личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., её морально-нравственных качеств, являются оскорбительными и неприличными, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании заключил о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вина ФИО1 в его совершении полностью подтверждается материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании факт административного правонарушения подтвердила. ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Так, из постановления прокурора Аларского района от 21.06.2023 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении следует, что 08.06.2023 врио начальника пункта полиции №1 (Иркутск-45, дислокация Аларь) МО МВД России на ОВРО Иркутской области в прокуратуру Аларского района в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ направлен материал проверки по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту оскорбления. Материалами проверки установлено, что 05.06.2023 около 14 ч. 30 мин., ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., умышленно, в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам, оскорбила последнюю, назвав её словами, поименованными в материалах проверки (в том числе объяснениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., многочисленных свидетелей факта оскорбления), которые по своему содержанию являются уничижительной, отрицательной характеристикой личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., её морально-нравственных качеств, являются оскорбительными и неприличными. Факт того, что ФИО1 сказала оскорбительные слова в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., материалами проверки. То обстоятельство, что произнесенные ФИО1 слова, которыми она в ходе конфликта назвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (поименованы в объяснениях лиц, материалах проверки, в связи с нецензурным характером в настоящем постановлении не приводятся), являются оскорблением, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, подтверждается заключением учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ Бахтайская СОШ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2023.

Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.06.2023 следует, что она просит принять меры в отношении гражданки ФИО1, которая 05.06.2023 в 14:30 час. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъезде на площадке дома выражалась нецензурной бранью и устроила скандал. Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.06.2023 следует, что 05.06.2023 в 14:30 час. она находилась у себя дома, услышав разговор в подъезде, она вышла и спустилась этажом ниже, то есть на третий этаж, на площадке стояла хозяйка квартиры №12 ФИО1, начальник домоуправления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, техник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слесарь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она подошла к ним спросить, что случилось, на что ей ответили, что с квартиры №12 по стояку течет вода на нижние этажи, и требуется ремонт. ФИО1 не пускала ремонтника в квартиру, поясняя тем, что протечка не у нее, а в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этих слов, ФИО1 стала оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее семью «еб…я татарва», чтобы у нее на лбу вырос мужской половой орган, что она нарожала «выбл…ков», чтобы они все «сд…ли», проклинала ее.

Из объяснений ФИО1 от 06.06.2023 следует, что 05.06.2023 в 14:30 час. к ней пришли сантехник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляющая домоуправления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, техник домоуправления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пояснили, что им необходимо вскрыть шахту в туалете для ремонта. ФИО1 указала на то, что необходимо отремонтировать кран в туалете, так как слив в туалете в нерабочем состоянии. После чего, сантехник сходил в магазин купил запчасти и отремонтировал туалет. В свою квартиру она никого не пускала кроме плотника и сварщика, остальные стояли на площадке и о чем-то тихо шептались. После ремонта ФИО1 выглянула на площадку и у нее с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла словесная перепалка, после чего все ушли.

Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.06.2023 и от 13.06.2023, следует, что она работает в ООО «Техподдержка» в должности начальника домоуправления. 05.06.2023 в 14:30 час. она со слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и техником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходила на вызов. Вызов поступил из дома №15 о том, что топит с третьего этажа. По приходу в дом №15 мы пришли к ФИО1, так как определили утечку воды с ее квартиры, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постучалась к ФИО1, и спросила у нее, можно ли посмотреть шахту в туалете, чтобы определить место утечки воды. ФИО1 отрицала утечку и сказала, что утечка воды идет с верхнего этажа, где проживает ФИО2. ФИО1 оскорбляла всех присутствующих нецензурной бранью, адресовала оскорбления каждому по очереди. Когда ФИО1 стала говорить, что утечка в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>., та вышла из квартиры и у них произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 оскорбляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нецензурной бранью, говорила ей: «еб…я татарва», чтобы у нее на лбу вырос мужской половой орган, что она нарожала «выбл…ков». При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. даны аналогичные объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями, приложенными к материалам дела.

Исследованные доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, нарушений административного законодательства при их получении не имеется, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана полностью. В силу ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000,00 рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101; Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400; Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП:381101001; КБК: 83711601053019000140; ОКМО: 25605426; УИН: 0376068819072023396393007; Наименование платежа: 128-5-583/2023; Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.