2025-06-29 00:02:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-204/2025 УИД:25MS0049-01-2025-001076-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края ФИО2, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев «10» апреля 2025 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении User, родившейся <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО3 проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не позднее <ДАТА4>, не уплатила административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч.6,3-1 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что изначально штраф был оплачен в течении 20 дней, однако бухгалтер ошибся и оплатил штраф за другое нарушение, вынесенное в отношении юридического лица, а когда получили постановление, то оплатили штраф по УИН, указанному в постановлении. Штраф оплачен только <ДАТА7> Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть ФИО3 административной ответственности. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> главным государственным инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю было вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> главным государственным инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч.6.3-1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, порядок обжалования данного постановления. В материалах дела имеются сведения о том, что постановление о назначении административного наказания лично получено ФИО3 <ДАТА5>.

Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа ФИО3 не предоставлялись.

Таким образом, 60-дневный срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом даты вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА4>. В указанный срок штраф уплачен не был.

С 00 часов 01 мин. <ДАТА3> бездействие ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, в котором содержатся все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен по постановлению от <ДАТА5> - <ДАТА12>, после истечения установленного законом срока. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, возраст, состояние здоровья, фактическую оплату штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Между тем, принимая решение о мере юридической ответственности за совершение деликта, виде и размере наказания за совершение административного правонарушения, последствия противоправного деяния, безусловно, имеют значение.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформированной в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА13>, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

При этом следует учитывать, что малозначительным административным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к административной ответственности.

На момент рассмотрения данного дела судом, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен ФИО3 в полном размере, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем мировой судья приходит к выводу освободить ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>