ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Ногинск, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Кривоногова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2023г. ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 01.11.2023г. в 23 час. 35 мин. на 96 км. + 100 м. автодороги А-107 ММК в Богородском г.о., Московской области, ФИО2, управляя автомобилем БМВ гос. номер (данные изъяты), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указав, что действительно не получал водительское удостоверение на территории РФ, отказался проходить медицинское освидетельствование поскольку для этого были причины.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 302503 от 01.11.2023, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, копия протокола об административном правонарушения вручена. - протоколом 50 ЕВ № 524843 от 01.11.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; данный протокол составлен в присутствии понятых;

- актом 50 АА 400481 от 01.11.2023г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался. Данный акт составлен в присутствии понятых; - протоколом 50 МВ № 160112 от 01.11.2023 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 23 часов 35 минут 01.11.2023г. отказался. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт составлен в присутствии понятых; - протоколом 50 РУ № 777083 от 02.11.2023г., в соответствии с которым, транспортное средство ФИО2 - БМВ гос. номер (данные изъяты) задержано; - протоколом 50 АХ № 043126 от 02.11.2023г., в соответствии с которым ФИО2 02.11.2023г. в 01 час. 00 минут был задержан для обеспечения рассмотрения дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой 5 батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в соответствии с которой ФИО2 не получал водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Участие понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС обеспечено. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило: наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Таким образом, требование должностного лица - сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. Учитывая вышеизложенное суд приходит к однозначному выводу о том, что 01.11.2023г. в 23 час. 35 мин. на 96 км. + 100 м. автодороги А-107 ММК в Богородском г.о., Московской области, ФИО2, управляя автомобилем БМВ гос. номер (данные изъяты), не имея права управления транспортными средствами, совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает раскаяние, полное признание последним своей вины в совершении правонарушения и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи в минимальном размере. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 01 часов 00 минут 02 ноября 2023 года.

Разъяснить ФИО2, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кривоногова