2025-07-04 19:45:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-179/2025 УИД 0 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <...>,
установил:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 <ДАТА> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Из представленного в суд протокола об административном правонарушении 95 ПА 156003 следует, что <ДАТА4> в 12 часов 20 минут на 36 км. а\д Р-215 подъезд к <АДРЕС> ст. Гребенская, водитель ФИО3 <ДАТА> управляя транспортным средством «Лада Гранта 219140» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД и требования дорожного знака 3.20, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО3 <ДАТА> квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. К протоколу об административном правонарушении приложена схема совершения правонарушения, при этом на ней не указано место совершения административного правонарушения, то есть не указан километр автодороги на котором совершено правонарушение, а также сведения о наличии дорожного знака «3.20».
Также к протоколу не приложена утверждённая схема дислокация дорожных знаков и разметок места совершения правонарушения - 36 км. АД Р-215, что не позволяет проверить соответствие данных схемы, составленной сотрудником полиции, с фактической установкой дорожных знаков и нанесенной дорожной разметкой на вышеуказанном участке дороги. Так как при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, то протокол об административном правонарушении и иные материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении 95 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4> и иные материалы в отношении ФИО3 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков, допущенных при его составлении.
На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья п\п ФИО2