Дело № 5-706/2023 УИД 05 MS0012-01-2023-003918-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Махачкала 26.12.2023 Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы, расположенного по адресу: <...>, ФИО5,с участием привлекаемого лица <ФИО1>, его защитника-адвоката <ФИО2> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>), потерпевшего <ФИО3>, его представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО4>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД), зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 50 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> нанес побои <ФИО3>, причинил потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснив, что в тот день ему позвонила сестра и попросила приехать в детскую поликлинику <НОМЕР>. По приезду в поликлинику, он с племянником стали искать <ФИО3>, чтобы поговорить с ним. В процессе поиска в коридоре он услышал шум, на который и побежал. Увидев, что его племенник <ФИО6> дерется с другим молодым человеком, он стал их разнимать. Никого он не бил, а наоборот пытался всех успокоить. На основании изложенного, и связи с тем, что с потерпевшим <ФИО3> примирились, просил производство по делу прекратить. Адвокат-защитник <ФИО2> поддержал <ФИО1> и просил дело прекратить, заявив устное ходатайство о приобщении к материалам дела заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> и копию постановления о выделении материалов уголовного дела от <ДАТА6>, которое судом было удовлетворено. Потерпевший <ФИО3> пояснил, что в тот день в процессе драки ему показалось, что <ФИО1> напал не него и душил. Однако в настоящее время с <ФИО1> примирились, просил назначить минимальное наказание. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО3> - <ФИО4> пояснения данные его доверителем поддержал. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 50 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1>, нанес побои <ФИО3>, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> установлены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб, ссадина и кровоподтек мягких тканей лица; ушибы, ссадины туловища; ушиб, ссадины левой верхней конечности; ссадины мягких тканей обеих нижних конечностей; ушиб правого голеностопного сустава. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от 25.12.2023; - актом отказа од подписи от 25.12.2023; - рапортом дознавателя ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО10> от 22.12.2023; - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА6>; - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.10.2023; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении к уголовной ответственности; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>; - постановлением о признании потерпевшим от 26.10.2023; - протоколом допроса потерпевшего <ФИО3> от 14.12.2023; Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что у <ФИО3> имело место: ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб, ссадина и кровоподтек мягких тканей лица; ушибы, ссадины туловища; ушиб, ссадины левой верхней конечности; ссадины мягких тканей обеих нижних конечностей; ушиб правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Заключение эксперта является допустимым доказательством, так как оно проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Заключение судебно-медицинской экспертизы содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, судья считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: <***>; банк получателя Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; КБК: 93411601063010000140; ОКТМО: 82701365; УИН: 0411995205001230070620233. Разъяснить <ФИО1> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО11>