Дело № 2-3697/2023 УИД 55MS0067-01-2023-004590-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Омск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, при секретаре судебного заседания Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский коммунальник» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за период с 04.2006 по 03.2022 по содержанию и ремонту имущества в сумме 14813,52 рублей, расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение 290,34 рублей, холодное водоснабжение 47,09 рублей, электроэнергия 1017,84 рублей, пени 24698,52 рублей, всего 43227,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,55 рублей.

Представитель истца ООО «Сибирский коммунальник» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором судебную повестку получил 15.10.2023. Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-1282/2023 по заявлениюООО «Сибирский коммунальник» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно исковому заявлению от 15.09.2023 представитель ООО «Сибирский коммунальник» обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> за период с 04.2006 по 03.2022 по содержанию и ремонту имущества в сумме 14813,52 рублей, расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение 290,34 рублей, холодное водоснабжение 47,09 рублей, электроэнергия 1017,84 рублей, пени 24698,52 рублей, всего 43227,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,55 рублей.

Вместе с тем, в заявлении от 12.05.2023 представитель ООО «Сибирский коммунальник» просил вынести судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> по содержанию и ремонту имущества в сумме 14813,52 рублей, расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение 290,34 рублей, холодное водоснабжение 47,09 рублей, электроэнергия 1017,84 рублей, пени 24698,52 рублей, всего 43227,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,55 рублей, за период с 11.2022 по 04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский коммунальник» задолженность за период с 11.2022 по 04.2023 по содержанию и ремонту имущества в сумме 14813,52 рублей, расходы на общедомовые нужды: горячее водоснабжение 290,34 рублей, холодное водоснабжение 47,09 рублей, электроэнергия 1017,84 рублей, пени 24698,52 рублей, всего 41640,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 15.06.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 19.05.2023 отменен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения к мировому судье с рассматриваемым иском. Вместе с тем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исковые требования связаны с взысканием с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно материалам дела определение об отмене судебного приказа № 2-1282/2023 от 15.06.2023 свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику. Вместе с тем, в требовании о вынесении судебного приказа указано о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 11.2022 по 04.2023, тогда как в исковом заявлении указано о возникшей у ответчика задолженности в период с 04.2006 по 03.2022.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 04.2006 по 03.2022, не указанный в требованиях о вынесении судебного приказа № 2-1282/2023 от 15.06.2023. Учитывая, что период образования задолженности имеет правовое значение при рассмотрении исковых требований связанных с взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, а в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Сибирский коммунальник» без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>