ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Агинское Забайкальского края 03 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края Намнанова В.Г.,рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дело № 5-579/2023 в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, мкр-н <АДРЕС>; имеющего паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА> ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 02 час. 42 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края гр. ФИО1 управлял автомашиной марки, модель ТойотаWISH, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, но водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении гр. ФИО1 не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие гр. ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность гр. ФИО1 всовершении правонарушения доказывается помимо его показаний и фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным с применением средств аудиовидеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что освидетельствование проведено инспектором ДПС с применением средств аудиовидеозаписи, с применением технического средства Алкотектор Юпитер с датой поверки от <ДАТА>, при наличии показаний прибора в 0,919 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с результатами освидетельствования водитель не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, составленного с применением средств аудиовидеозаписи, из которого следует, что при наличии признаков опьянения водителя: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался; - протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; - справкой ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, карточкой операции с ВУ.

- из просмотра аудиозаписи, выполненной в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксации совершения процессуальных действий, установлено, что сотрудник ДПС представился, указывает установочные данные. ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Сотрудник ДПС указывает на наличие у Бадмажабэ признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Водитель отстранен от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Инспектор ДПС продемонстрировал свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мундштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь обнаружен 0,919 мг/л., данные на бумажном носителе приложены к протоколу. С результатами Бадмажабэ не согласился, о чем указал на камеру и в акте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал на камеру и в протоколе.

Письменные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1-1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в случае отказа от прохождения на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно п.2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> с внесенными изменениями Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> и положениями норм Кодекса об административных правонарушениях, направление водителя на медицинское освидетельствование следует считать законным при соблюдении порядка его направления.

Согласно п. 6 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно абз. б п.8. вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Судом не установлено нарушений требований законов и нормативных актов при его направления на медицинское освидетельствование.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/счет <***> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 76 702 000 КБК 188 1 16 011230 10001 140 УИН 18810475230050001938

Разъяснить гр. ФИО1., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста) подлежит сдаче в МО МВД «<АДРЕС>, в течение 3-х дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается согласно ч.2 данной статьи.

Постановление может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.Г. Намнанова Копия верна, мировой судья: В.Г. Намнанова