Решение по административному делу
Дело № 5-519/23
УИД 59MS0100-01-2023-003067-23
Постановление
16 ноября 2023 года п. Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., (617700, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 10:05 часов около дома <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края ФИО3 имея признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу, признаков наркотического опьянения не имел.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к следующему.
Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 5928 024444 (л.д. 4), который подписан ФИО3 без замечаний;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 10:05 часов по адресу: ул. <АДРЕС>, 37а, п. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Опель Инсигния под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 согласился, результат показал 0,00 мг/л, затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО3 отказался (л.д. 5);
- постановлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д 6);
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <ДАТА3> (л.д. 7);
- рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 10:05 часов по адресу: ул. <АДРЕС>, 37а, п. <АДРЕС> был выявлен <ФИО2> с признаками наркотического опьянения - резкое изменения окраски кожных покровов лица, медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО3 отказался пройти (л.д. 11). Таким образом, вина ФИО3 установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Вид и размер наказания ФИО3 мировой судья назначает с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста без возложения обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, поскольку данная обязанность возложена постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11:40 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова