Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> ст. Выселки
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД по Выселковскомурайону, административный материал в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 10 часов 37 минут, в ст<АДРЕС>», водитель ФИО4 управлял транспортным средством - ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 23 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер прибора 010417, письменным объяснением свидетеля ФИО5, протоколом о доставлении 23 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой ФИС ГИБДД М от <ДАТА6>, копией схемы места ДТП от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, списком правонарушений, СD диском с записью административного правонарушения. Событие административного правонарушения имело место. Совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает виновность ФИО4 во вмененном ему правонарушении.
Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами , законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания, судом принято во внимание, что ФИО4 грубо нарушил правила дорожного движения и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых к ФИО4 не может быть применен административный арест, не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 12 час 40 мин <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд в течение 10 суток, со дня его получения.
Мировой судья <ФИО2>