Решение по административному делу

УИД 47MS0054-01-2025-003696-33 №3-671/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года ул.Свирская, д.54А,к.2г.Подпорожье Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 57 Подпорожского муниципального района Ленинградской области Аврова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: 12.11.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО1 на 200 км+ 582 м а/д Кола в Лодейнопольском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила обгон не тихоходного транспортного средства. В судебном заседании ФИО1 вину рпизнала, пояснив, что не успела закончить обгон до сплошной линии разметки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении б/н, в котором содержится описание административного правонарушения;- схемой места административного правонарушения, дислокацией дорожной разметки, свидетельствующими о совершении обгона ФИО1 в зоне действия разметки 1.1.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом органа полиции в соответствии с компетенцией, установленной положениями статьи 28.3 КоАП РФ, с соблюдением требований 28.2 названного Кодекса, необходимые сведения, в том числе и относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе указаны, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного Кодекса. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. п. 1.3, 9.1 ___Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и запрещающих на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГАИ ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области), Банк получателя: СЗГУ Банка России// УФК по ЛО СПб, ИНН <***>, КПП 781345001, р\с <***>, БИК 044030098, ОКТМО 41627101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810447252100006163При уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5625 рублей. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья Аврова Н.А.