66MS00157-01-2023-004735-68 Постановление № 5-585/2023

по делу об административном правонарушении

«18» декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Бычков В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>

с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО> - потерпевшей ФИО3 <ФИО>

Установил:

21.09.2023 г. около 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, Волчков <ФИО> на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия, а именно ладонью своей правой руки нанес пощечину по левой щеке ФИО3 <ФИО> тем самым причинив физическую боль последней. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Таким образом Волчков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Волчков <ФИО> свою вину признал в полном объёме, не оспаривал событие административного правонарушения. Так же просил суд производство по делу прекратить, поскольку извинился перед потерпевшей, сообщив о том, что впредь обязуется больше не совершать данных правонарушений. Извинения потерпевшей приняты.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 <ФИО> представила заявление, в котором подтвердила о том, что Волчков <ФИО> действительно принес ей свои извинения, а также возместил причиненный ей ущерб в достаточном для нее размере, с ним она примирилась, в связи с этим так же просила суд производство по делу прекратить. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023 года, из которого следует, что 21.09.2023 г. около 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, Волчков <ФИО> на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия, а именно ладонью своей правой руки нанес пощечину по левой щеке ФИО3 <ФИО> тем самым причинив физическую боль последней. Действия ФИО2 <ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ; - рапортом следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Лесной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО5, из которого следует, что при рассмотрении уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного 22.09.2023 г. в ходе допроса было установлено, что Волчков <ФИО> нанес один удар ладонью (пощечина) по левой щеке ФИО3 <ФИО> в ходе словесного конфликта, произошедшего 21.09.2022 г., причинив тем самым ФИО3 <ФИО> физическую боль. В действиях ФИО6 <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - копией акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.09.2023 г., из которого следует, что у ФИО3 <ФИО> при судебно-медицинском освидетельствовании 27.09.2023 г. телесных повреждений не зафиксировано, следовательно, таковые учету и оценке тяжести вреда здоровью не подлежат; - копией протокола допроса потерпевшего ФИО2 <ФИО> от 03.10.2023 г., из текста которого следует, что 21.09.2023 г. в вечернее время он действительно ударил ФИО3 <ФИО> ладонью по левой щеке (дал пощечину), от удара ФИО3 <ФИО> завалилась на спину на кровать; - копией протокола допроса подозреваемого от 23.09.2023 г., из текста которого также следует, что Волчков <ФИО> ударил ФИО3 <ФИО> ладонью по левой щеке, от чего она завалилась на спину; - письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> от 21.11.2023 г., которые полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 <ФИО> 21.11.2023 года; Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. Как указывалось судьей выше, стороны просил суд о прекращении производства по делу поскольку они между собой примерились, между тем указанного основания - примирение сторон - КоАП РФ не содержит.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кроме этого, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние, а также дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние не повлекло вредных последствий для потерпевшей, существенного нарушения охраняемых общественных отношений так же не последовало. Учитывая, изложенное, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Несмотря на то, что при применении ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО4> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить ФИО2 <ФИО4> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по ГО «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья В.А. Бычков